被玩坏了的"共享CDN”

2018-01-30 00:00:00 jiangyue 4

近日,连续看到三个声明:

链克

迅雷“关于停止链克口袋转账服务的通知”:

阿里云:关于虚假报道“阿里巴巴挖矿平台'P2P节点'悄然上线”的声明:

阿里巴巴

360“关于360共享云及云钻相关声明:

360共享云

三个实际说的都是共享CDN.阿里云、360声明与代币功能无关,阿里云称,要对“捕风捉影的虚假报道”,将依法“追究法律责任”。360老大周鸿祎也称“有人大肆以我和360公司的名义组织私募搞ICO”、“对这种恶劣的谣言,我已经向公安机关举报”。

周鸿祎

共享CDN的运作模式,也并不复杂。用户将自己闲置的带宽、存储空间提供给平台方,这样平台方可降低CDN服务成本,而用户提供的服务后,可获得积分等,用户可拿得到的积分在平台换取服务或礼品。这应该是一种非常清晰简单的业务模式,也是一个多方共赢的模式,因为在保证服务质量的基础上,降低了服务用户的成本。

但在实际运作过程中,机构将“共享CDN”和区块链、比特币、ICO等联系在一起的宣传,结果被一些媒体、自媒体解读成了“挖矿”,提供服务的产品成了“挖矿平台”,积分等是“数字货币”。当金融部门严管ICO时,大家又开始集体撇清与ICO的关系。

如,中国互联网金融协会“关于防范变相ICO活动的风险提示:

ICO

确实并没有那么多突如其来的CDN业务,有的“共享CDN”并不是真的,例如,①平台没有CDN牌照或足够的CDN业务,平台虚构业务;②用户提供带宽和存储资源获得的对价不透明,而是采用一种貌似高深的“挖矿”计算规则,同样服务内容,越早期获得的对价越高;③用户获得的虚拟货币,可买卖,可炒作,与真实货币的估值动态变动,且涨价空间充满想象力。

随着我国加大通信网络的建设,用户带宽大幅提速,户均签约带宽超过了50M,共享带宽和存储的CDN模式确实成立了。但CDN业务需求并未同步“高速增长”,这个领域能容纳的商家有限。共享CDN不要“为共享而共享”,通过虚假的需求,做成饱含“泡沫”的“大饼”。